体育资讯6月18日讯 近日有外媒统计数据，分析LPL赛区与LCK赛区在世界赛中比赛的成绩，以及为何MSI中LPL成绩相对S赛会更好；随后Reddit网友对这一论点做出讨论。
以下为部分讨论内容：
我认为核心结论就是中韩赛区实力差距微乎其微，而且 Faker 是史上最强选手，这点怎么说都不为过。
-而且不知道出于什么原因，他在全球总决赛上的发挥要远好于季中冠军赛。
-赛事全程只使用同一个版本、且该版本下会进行大量对局，意味着战队能拿到海量数据，用来打磨、吃透赛场主流打法；各队之间的休战间隔能达到三到五天，有时甚至长达两周，用来针对性研究对手，这会形成天壤之别的差距。T1 并不是适应新版本速度最快的队伍，但只要给他们足够多的时间，他们就能借此把对阵其他战队的优势拉到最大。
-没错，T1 最擅长在全球总决赛漫长的单版本周期里，把所有克制套路全部吃透，其他赛区的队伍根本跟不上他们的研究节奏。
-我觉得还有一点，全球总决赛这段时间选手的场外琐事是最少的，不用应付直播、到处飞着参加各类商业活动这类额外任务。
-全球总决赛没有双败淘汰制。
我总感觉 LPL 队伍的巅峰期来得更早，但我也说不清为什么会有这种想法。
-问题根本不是 LPL 整体对阵 LCK。
-核心其实就是 LPL 所有队伍对战 T1 这一支队伍。
-事实就是如此。
-而且他们偏偏就吃这套强弱悬殊的对战结果！
抛开 T1 之后，交手数据完全偏向 LPL 这边。就算不算 Gen.G，韩国赛区的冠军总数也只是小幅领先。
-只有 MSI 赛场是 LCK 占上风；放到全球总决赛，依旧是 LCK 整体战绩占优。
-我觉得这挺有意思的，这里整理了几组清晰的数据：MSI 总冠军数量：LPL 五次，LCK 四次；MSI 赛区 BO5 交手总战绩：LPL 九胜七负领先 LCK；全球总决赛总冠军：LCK 十次，LPL 三次。这份巨大优势完全是 T1 撑起来的；除去 T1 之外，其他 LCK 队伍在 S 赛对阵 LPL 仅有五胜八负。
-这里的 9-7、5-4、17-8、5-8 这些数字分别代表什么数据？
-9-7 是 LPL 与 LCK 在 MSI 的 BO5 交手胜负记录。5-4 是两边 MSI 夺冠次数。其余几组数字都是全球总决赛相关数据。
-我感觉夺冠数量才是更有说服力的数据。
2020 年当年停办了 MSI，这件事变相利好 LCK。当年春季赛 T1 的阵容状态很差，如果那年正常举办 MSI，他们大概率会输给 JDG。
-不过当年还是办了季中杯，最后冠军是 LPL 队伍。那届赛事办得比较简陋，但受疫情影响，能有国际赛事可打大家就已经很满足了，那年季中杯也算是顶替了 MSI。
-早年 MSI 赛程安排对 LPL 很不公平：2021 年我们赛区只是二号种子，却要多打一轮加赛；2022 年还得远程线上参赛，延迟很高，对我们影响巨大，韩国队伍却全程线下本地低延迟作战。心疼当年的 RNG。
除去 T1 之外，其他 LCK 队伍在全球总决赛对阵 LPL 的交手记录是劣势。
-这套拆分 T1 单独讨论的逻辑完全站不住脚。如果按照这个思路，我们也可以单独剔除 LPL 发挥最差的队伍，那 LPL 的数据也会变得极其好看，这种对比毫无意义。
-这就是这套对比逻辑的漏洞。从历史数据来看，LCK 队伍整体对阵 LPL 优势巨大，只是 T1 把这份差距进一步拉大了。就算不算 T1，两边的交手记录也只是差距缩小，根本谈不上 LPL 占优。
-MSI 赛程短、版本研究时间有限，而全球总决赛版本周期更长，队伍有充足时间深挖战术，这一点完全改变了两边的对战格局。T1 完美适配长线版本研究的赛事环境，所以 S 赛他们所向披靡；MSI 没有足够时间留给他们打磨战术，LPL 就有机会取胜。
-不能直接把 T1 单独剔除出赛区整体数据做对比，这种统计方式本身就不公平。T1 是 LCK 赛区的一份子，讨论赛区整体实力，本就该包含队内所有队伍的战绩。
